证券监管部门重罚乐视及实控人贾跃亭等人无可厚非，但仅对乐视和贾跃亭一方做出赏罚还远远不够。这也给证券监管部门提了个醒，即便是在注册制下，有证券交易所和中介组织把关，也不能彻底放松警觉，要依据现阶段实践与各方构成合力严把资本市场“进口关”。

自2007年至2016年接连10年财政造假的乐视，总算遭到严峻处分。依据中国证监会官方站最新发布的行政处分决定书，因财政造假、诈骗发行等违法行为，乐视及其实践操控人贾跃亭近来合计被罚款约5亿元，贾跃亭等人被终身证券市场禁入。

这样一则A股历史上史无前例的上市公司造假和诈骗事例，简直包括了各种造假行为，不光令投资者遭受巨大丢失，并且极大损害了资本市场赖以生存的诚信柱石，证券监管部门重罚乐视及实控人贾跃亭等人无可厚非，但仅对乐视和贾跃亭一方做出赏罚还远远不够。

这10年里，对乐视的财政造假“毫无发觉”，其切当的造假总额至今仍不清楚，相关中介组织特别是财会审计组织恐怕难辞其咎；在新股发行核准制下，“带病”上市的乐视是怎么成功闯过层层把关和监督的？此前诈骗发行的金亚科技、欣泰电气等公司的部分相关责任人已被判刑，关于贾跃亭的赏罚是否该到此为止？仅有行政处分的话，能不能震撼后来的造假者？在以信息发表监管为中心、由交易所严厉实行审阅把关的注册制下，少了证监会发审委，怎么更有效地确保新股质量和上市公司的质量？这些问题不仅是防备财政造假的问题，并且关系到资本市场变革开展大局，值得进一步深究。

更扎手的难题来自股民。到2020年9月30日，乐视股东户数仍有近19万户，他们中很或许有在乐视股价高位时买入者，在阅历了贾跃亭远走海外、乐视退市、IPO造假、再融资造假等一系列事情后，这些股民的丢失该怎么补偿？

重罚乐视不是案子的结尾，尚有一系列难题待解，一些经历值得好好总结。行政处分不应被视为“靴子落地”或例行走过场，也不应让相关涉事方有“松口气”的感觉。对财政造假和诈骗发行既要治标更要治本，任何人不应小看金融监管部门进步上市公司信息发表质量的决计，特别是各类资本市场的主体要上好“危险教育课”“诚信运营课”“诉讼补偿课”，在乐视这面“镜子”前，多照照缺乏，常正正衣冠，勤治治未病。

燃眉之急应赶快将行政处分书履行到位，不能由于贾跃亭迟迟不回国，就让投资者有“处分书约等于废纸”的困惑。若确有必要追查刑事责任、寻求世界帮忙的状况，应抓住发动相关程序。关于或许牵涉造假的财物评价组织、律师事务所、证券公司等中介组织，不管是故意仍是渎职，应一查到底，绝不手软。

乐视案也给证券监管部门提了个醒，即便是在注册制下，有证券交易所和中介组织把关，也不能彻底放松警觉，要依据现阶段实践与各方构成合力严把资本市场“进口关”。既要为进步上市公司质量营建诚信环境，又要加速处理资本市场违法本钱过低问题，推进行政、司法等各部门协同作战，让上市公司不敢、不能、不肯参加造假；那些现已被财政造假坑害的投资者，在行政处分落地之后，应赶快在新证券法的框架下，活跃学习国内外民事诉讼索赔经历，自动拿起法律武器，在投资者维护基金等途径的协助下，多渠道争夺补偿。