紫光集团办理人12月20日公告，依据紫光集团司法重整需求，为顺畅保险推动紫光集团司法重整程序，办理人向北京一中院提交了《财物保全恳求书》，北京一中院12月17日裁决冻住清华控股持有的紫光集团51%股权（对应认缴注册本钱3.42亿元）及健坤集团持有的紫光集团49%股权（对应认缴注册本钱3.28亿元)。

有破产重整经历的律师向证券时报·e公司记者介绍，司法冻住今后，办理人能够向法院要求依据重整方案出协执，强制过户。

到记者发稿，紫光国微股价微跌，紫光股份股价上涨2.26%，学大教育上涨2.23%。

办理人恳求冻住股权

文件显现，依据紫光集团司法重整需求，为顺畅保险推动紫光集团司法重整程序，办理人于2021年12月16日向北京一中院提交了《财物保全恳求书》，恳求北京一中院对清华控股和健坤集团所持有的紫光集团悉数股权予以保全。12月17日，北京一中院作出《民事裁决书》，裁决冻住清华控股持有的紫光集团51%股权（对应认缴注册本钱3.42亿元）及健坤集团持有的紫光集团49%股权（对应认缴注册本钱3.28亿元)。

文件落款公章为紫光集团办理人，时刻为2021年12月20日。

而在12月19日，紫光集团第二大股东健坤集团在发布的《致紫光条件全体债权人揭露信》中，最新提出拟揭露出售紫光集团部分财物，叠加自有资金，一次性全额清偿一切债权人本息，而且近期现已潜在投资人进行了触摸，其中就包含韦尔股份、闻泰科技、国科微等上市公司。但记者向前述上市公司求证紫光寻求接盘事宜，一位担任人向记者表明并“没有传闻”。

上海融孚律师事务所沈凯旋律师向证券时报记者表明，一般企业破产受理后，公司股权是不能改变的，再行恳求司法冻住，一般是忧虑股东私自改变。“考虑本次办理人恳求冻住紫光集团股份，一方面是在于承认出资人组表决事项，另一方面，司法冻住今后，办理人能够向法院要求依据重整方案出协执，强制过户。”

别的，沈凯旋律师表明：“从程序上而言，在紫光重整方案由二债会表决前，在全体方案均优于现阶段现已经过招募遴选今后承认的投资人的状况下，健坤集团能够另行引荐重整投资人，可是程序上终究仍需求现办理人的承认和二债会表决经过。这是绕不过去的。”

重整方案行将表决

紫光集团破产重整案子自2021年7月16日北京一中院裁决受理开端发动，并指定紫光集团清算组担任紫光集团办理人，详细担任展开各项重整作业；8月27日，北京一院裁决对紫光集团以及六家子公司进行本质兼并重整；12月13日，办理人提交了重整方案（草案）。

证券时报·e公司记者此前独家得悉的《紫光集团等七家企业本质兼并重整案重整方案（草案）》内容显现，终究紫光集团重整投资方由智路本钱和建广财物牵头，长城财物、湖北科投、珠海白发和河北产投等组成联合体，出资600亿元接受重整后的紫光集团悉数股权。

但这份重整草案内容引发了紫光集团第二大股东健坤集团和董事长赵伟国的对立，其屡次刊发声明表达反对。对此，紫光集团发布状况弄清及声明，称健坤集团和赵伟国发布内容不实。清华控股也发布了相关声明。

依据办理人方面审计成果，到2021年6月30日，紫光集团重整主体财物客观公允的商场价值约1214.78亿元，一切者权益亏本442.78亿元，拟化解债款约1376.09亿元，紫光集团资不抵债。办理人将持续推动紫光集团司法重整作业。依照北京市一中院关于举行紫光集团第2次债权人会议的公告，将于12月29日举行会议表决重整方案。

沈凯旋律师表明向记者表明：“破产重整的逻辑并不同于正常运营逻辑，债款人股东应当合作办理人进行作业，办理人在程序中相当于扮演董事会的人物，债权人会议扮演着股东大会的人物，所以办理人责任一方面是法定的，大部分是由债权人会议授权。别的，在破产程序发动上，当公司流动性出现问题，无法正常归还到期债款时，债权人就有权向法院恳求发动破产程序。所以，从这个法理角度上，并不存在国资丢失的说法。”