1月18日，中静系与杉杉系的徽商银行（03698.HK）百亿股权胶葛案迎来榜首次开庭，但终究判定还要看下一次开庭。

“杉杉方当场还提出了一些新的依据，我方也提交了一些新依据。关于这些新依据咱们两边还要进行质证。还要再开一次庭，法庭还要安排两边进行争辩和法庭调查。程序完毕后，法院会进行判定。”2月21日，中静集团董事长、中静系掌舵人高央在承受汹涌新闻采访时说道。关于这次庭审，高央称，两边报告了各自申述的现实和理由，对对方的申述依据和理由给予质证和辩论。

这场官司还要从前年说起。2019年8月20日，杉杉控股有限公司（下称杉杉控股）（代表悉数买方）与中静新华财物处理有限公司（下称中静新华）（代表悉数卖方）签定了《关于转让徽商银行股份有限公司股份及中静四海实业有限公司股权之结构协议》（下称《结构协议》）。中静系将其所持有的悉数徽商银行股份以121.5亿元的总价转让给杉杉控股。

依据《结构协议》，杉杉控股需求在2019年11月15日付清悉数金钱。可是一直到2020年6月1日，杉杉控股也没有付清悉数金钱。中静新华以为，杉杉控股未付清全款，违反了协议；杉杉控股则以为，中静新华在处理徽商银行内资股过户过程中，延迟提交转让资料，在相关部分批阅、处理过户过程中设置障碍，导致到今天仍未完结过户，违反了协议。

杉杉控股于上一年7月发布的《声明》显现，杉杉控股及杉杉集团已累计付出买卖对价38.90亿元，但现在中静新华仅向杉杉集团交割了中静四海51.6524%股权的标的财物，对应买卖对价为18.82亿元（该股权转让协议由中静新华与杉杉集团另行独立签署，买卖金钱亦由杉杉集团以自有资金付出）。杉杉控股已付的剩下20.08亿元股权转让款，中静新华并未向杉杉控股交割相对应的买卖标的财物。

高央表明，杉杉系掌舵人郑永刚来找他谈过多种计划，但他跟郑永刚达到共同定见后，到商洽作业小组层面，杉杉方的商洽小组就各种推托。

“我和郑永刚达到共同的定见一直无法落实到文本上。原本约好2019年11月15日付清悉数金钱，可是后来洽谈2019年12月底付完，2020年1月底付完，春节前付完，3月底付完……直到2020年5月，钱款仍是没有付清，我就跟郑永刚提出停止协议或许咱们能够洽谈换个买卖形式。假如依照合同实行的话，停止协议需求没收定金并收取滞纳金。”高央说。

2020年6月2日清晨，中静新华向杉杉控股发布了停止“结构协议”的告知。当天，杉杉控股向上海金融法院提申述讼并完结立案。中静系也不示弱，很快向安徽省黄山市中级人民法院提申述讼并获受理。

终究上述案子由上海金融法院审理。“中静方和杉杉方的两份申述，尽管案号不一样，涉及到的主体不共同，但首要诉讼内容是共同的，所以兼并放在一同审理。”高央解说。

高央对汹涌新闻记者表明，“咱们尊重法律规定，中静收到上海金融法院寄来的杉杉控股申述状是7月16日，我最早知道杉杉申述咱们是在2020年7月10日杉杉控股的声明，后来案子都会集到最早立案的上海金融法院统辖。”

采访中，高央还向汹涌新闻记者表明，徽商银行股权转让胶葛发生后，两边之间还发生了“10亿元告贷”胶葛案；郑永刚曾经过中间人找过高央两次：一次谈停止合同，一次谈持续实行合同，均未果。

关于高央的说法，到发稿，杉杉方面没有回应置评恳求。

隐秘的10亿元引发新的官司

上一年7月，中静系和杉杉系发布的两份公告将徽商银行百亿股权胶葛公之于众。两份公告中，关于杉杉系交给中静系的已付金钱却呈现了10亿元的差额。

上一年7月10日，杉杉控股发布的《杉杉控股有限公司关于与中静新华诉讼状况的声明》显现，杉杉控股及杉杉集团已累计付出买卖对价约38.9亿元。而中静新华的公告则显现，到2020年6月1日，杉杉控股及杉杉集团已累计付出约48.9亿元。

关于这“10亿元”差额，高央在上一年7月对汹涌新闻记者解说称，“2020年4月底，杉杉控股向咱们付出了10亿元，然后又让指定的一家公司以杉杉集团作为担保借走了10亿元。”

后来，两边又在这10亿元的差额上产生了胶葛。

中静一方以为，这10亿元先是杉杉付出的股权转让款，然后中静再借给杉杉一方指定的的企业后构成的是告贷，因而，杉杉一方需求归还这10亿元。

“两边结构协议停止后，杉杉系没有予以还款。咱们在上一年7月16日榜首次收到杉杉控股申述状后，发现对方仍是建议已付48.9亿元股权转让款，阐明其认可这10亿元转让款。”高央说。

中静方供给的上一年7月16日收到上海金融法院转来的杉杉方榜首次民事申述状显现：为实行两边协议，杉杉集团除了在2019年8月23日前向被告付出24.3亿元“定金”（其间18.8亿元转化为中静四海股权转让款）外，至2020年4月29日，累计又付出了24.6亿元，算计付出了48.9亿元。不过，上一年9月11日，中静集团收到上海金融法院转来的杉杉控股改变诉讼恳求申请书，杉杉方又将付出金额修改为38.9亿元。

本年2月8日，杉杉集团在上交所发布的公告披露了更多细节。

高央口中“借走10亿元”的公司即芜湖隆耀实业有限公司（下称芜湖隆耀）。

杉杉集团的公告称，2020年6月2日，杉杉集团收到上海中静远东国际贸易有限公司（下称中静远东）发送的《还款告知》，要求告贷人芜湖隆耀归还10亿元告贷，并由杉杉集团承当连带归还职责。为保护本身权益，杉杉集团与芜湖隆耀共同向宁波市中级人民法院提申述讼，要求免除三方之间签署的告贷协议，该诉讼于2020年7月16日被宁波市中级人民法院受理。2021年1月，杉杉集团收到浙江省宁波市中级人民法院作出的《民事裁决书》，裁决驳回原告杉杉集团、芜湖隆耀的申述，全案移交宁波市公安局鄞州分局侦办。

杉杉集团的公告还显现：宁波市公安局鄞州分局于2020年9月9日决议就上述“走账”的10亿元虚拟告贷对杉杉集团被虚伪诉讼案立案侦办。近来，因犯罪现实缺乏，宁波市公安局鄞州分局决议吊销案子并告知杉杉集团。为保证公司权益，杉杉集团从头将该10亿元告贷胶葛向宁波市中级人民法院提申述讼，该诉讼已于2021年2月4日被宁波市中级人民法院受理。

杉杉集团2月8日在上海证券买卖所公告。

高央向汹涌新闻供给的一份宁波市公安局鄞州分局本年2月4日出具的《吊销案子决议书》显现，宁波市公安局鄞州分局处理的浙江省宁波市鄞州区杉杉集团有限公司被虚伪诉讼案，因没有犯罪现实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》榜首百六十三条之规定，决议吊销此案。

高央向汹涌新闻供给的一份宁波市公安局鄞州分局本年2月4日出具的《吊销案子决议书》。

“宁波市公安局鄞州分局出具的吊销案子决议书显现‘没有犯罪现实’，杉杉集团的公告显现‘犯罪现实缺乏’，这是两个概念。杉杉集团的公告成心用误导性的陈说损坏咱们的诺言。”高央向汹涌新闻着重。

高央说：“这10亿元不是股权转让款，是告贷。股权转让款是股权转让款，告贷是告贷。”

本年2月9日，高央（中静新华作为告贷案子第三人）再次收到杉杉方的申述书，杉杉方的诉讼恳求为：杉杉方与中静方2020年4月28日签定的《告贷协议》无效。

两边曾暗里交流，两度商谈两种计划均未果

高央告知汹涌新闻，上一年11月，郑永刚经过中间人找过他两次，目的暗里处理徽商银行股权胶葛。“榜首次谈停止合同的后续事宜，第2次谈持续实行合同，不过均没有达到本质协议。”

2020年11月4日，高央应邀到郑永刚处谈怎么停止协议。高央说：“依照合同，24.3亿元的定金是要悉数没收的，滞纳金方面，我提出了四种计划。但郑永刚表明他只愿意承当5个多亿的补偿，这间隔我核算的违约丢失太远，两边没有达到协议。”

2020年11月26日，郑永刚来到高央处谈怎么实行协议。高央表明：“见面前，郑永刚经过中间人对我说找到了一家国企，资金都在账上，假如谈好，当场签协议。谈完价格后，郑永刚表明他还要再次向他的合作伙伴承认。他出去打了40多分钟的电话后，对咱们说合作伙伴对谈好的计划表明认可。但对方是国有企业，需求走一些程序。咱们当天约好好的价格是指在2020年11月26日达到共同的价格，我表明假如2020年12月1日前能谈妥，这个价格也是能够的。”

2020年12月8日，杉杉集团在上交所发布的《杉杉集团有限公司2020年面向合格投资者揭露发行公司债券（榜首期）发行公告》显现，本期债券发行规划为不超越12亿元。

2020年12月11日，杉杉集团在上交所发布《2020年面向合格投资者揭露发行公司债券（榜首期）发行成果公告》显现，本期债券发行作业已于2020年12月10日完毕，实践发行规划为9.50亿元，终究票面利率为6.98%。

“我以为郑永刚是延迟时间好顺畅发债。”高央说。

本年1月初，郑永刚给高央发短信称，某省属国企有意收买这部分股权。“可是直到现在，仍是没有任何人跟我联络。”高央说。

假如杉杉方再次表明实行协议呢？高央表明“那需求先让我看到账面上的资金或许收买方的授权再持续谈实行协议。”

徽商银行新引进存保基金处理公司等股东，百亿股权何去何从

在中静系和杉杉系互诉期间，徽商银行也迎来了股权改变。

依据《协议结构》，中静新华向杉杉控股及杉杉控股指定的主体转让的财物包含：中静新华持有的2.2478亿股微商银行内资股股份；中静新华持有的中静四海实业有限公司的51.6524%股权（中静四海公司持有徽商银行内资股，该51.6524%股权对应徽商银行2.696亿股内资股）；中静新华境外主体算计持有的徽商银行12.4586亿股H股股份。

这三部分财物，中静新华持有的中静四海实业有限公司的51.6524%股权现已转让给杉杉集团并完结了工商登记信息改变。

高央再次向汹涌新闻着重：“咱们买卖是一个全体的，不可能卖一部分剩一部分的。这一部分现已转让的股权咱们会让杉杉还回来。”

值得一提的是，上一年8月20日，徽商银行发布的非揭露发行内资股及签署股份认购协议公告显现，为弥补本行中心一级本钱，经与存款稳妥基金处理有限职责公司（下称存保基金处理公司）及安徽省交通控股集团有限公司（下称安徽交控）等各方交流，董事会于2020年8月20日经过决议，拟依据徽商银行2019年股东周年大会对董事会的一般性授权向存保基金处理公司及安徽交控别离发行不超越15.59亿股内资股及1.76亿股内资股。

本年1月4日，徽商银行发布公告称，上述非揭露发行内资股已完结。徽商银行的单一榜首大股东改变为存保基金处理公司，持股数为15.59亿股，持股11.22%；上海宋庆龄基金会与其相关公司持股数为14.7064亿股，持股份额稀释为10.59%。

中静系是否会失掉徽商银行榜首大股东？高央表明：“中静四海持有的徽商银行51.6524%股权是咱们的，只不过还在诉讼过程中。徽商银行更精确的表述是‘这部分股权还在诉讼过程中，假如中静胜诉，中静仍是徽商银行榜首大股东’。”

到2021年3月12日收盘，徽商银行港股股价为2.58港元/股，每股净财物为7.76港元/股。

高央泄漏，现在，徽商银行百亿股权也有新的意向买家在与中静系洽谈，百亿股权何去何从依然错综复杂。