本报记者桂小笋

5月27日晚间，康得新公司发布公告称，收到深交所《股票停止上市复核决议书》，深交所做出保持《关于康得新复合材料集团股份有限公司股票停止上市的决议》，对公司做出了股票停止上市的决议，本决议为结局决议。

此前，康得新因为严重财政造假颤动本钱市场，终究走上了停止退市的路途。财政造假案子东窗事发后，怎么维权挽回损失，就成了出资者重视的要点事项。

对此，上海明伦律师事务所王智斌律师在承受《证券日报》记者采访时说，康得新案子的状况比较复杂，公司缺少赔付才能，出资者维权的关键在于被告的挑选，例如，能不能把更多相关的审计、中介等组织列为被告。

需求留意的是，5月27日晚间，康得新一起发布的一份股权改变公告显现，持股5%以上股东浙江中泰创赢财物办理有限公司（以下简称“中泰创赢”）出具的《关于减持康得新复合材料集团股份有限公司悉数股份的奉告函》称，中泰创赢别离于本年5月25日、5月26日经过证券交易所的会集交易方法算计减持公司股份8738万股、18698万股，本次权益变化后，中泰创赢不再持有公司股份。

在此之前，中泰创赢从未发布相关方案减持的公告。而从其减持方法等细节来看，王智斌以为，每个退市股票状况不同，比方有些退市股票或许还具有必定的出资价值，“但这其间并不包含康得新。退市后的康得新还将面对刑事审判和大规模的出资者诉讼，该股票的出资收益和出资危险并不匹配，出资者需求亲近重视相关危险。”

“减持股东能在市场上找到‘接盘侠’，只能阐明市场上存在刀口嗜血、火中取栗的本钱，散户不该盲目跟风。”王智斌对记者说。

相较持股5%以上的重要股东，康得新的很多中小出资者更重视未来怎么保护自己的权益，而跟着公司的退市，相关论题的重视度也在提高。

王智斌介绍，康得新触及违法被移交公安，刑事案子的定论暂未出炉，现在无法将保荐人列为被告；而瑞华被立案查询，但现在证监会并未对瑞华出具查询定论，也暂不契合列为被告的条件。只要这些影响要素得到解决后，出资者维权才有或许真实得到补偿，“有数百名出资者向咱们咨询相关事项，但现在咱们决议暂缓申述，等这些要素明晰之后再做策划。”

关于康得新出资者维权的相关事项，《证券日报》将持续重视报导。