（直击世龙实业长达五个半小时的股东大会：“乱”字当头四大抵触令对立两边发生肢体抵触）
8月25日下午2点半，世龙实业2021年第一次暂时股东大会在江西乐平举行，会议长达五个半小时，公司高层两股实力对立重重：一方置疑另一方投票权托付无效、计票造假，要求监票员进行现场监票，可是遭到了回绝；另一方无视对方剧烈抗议，强行宣读投票成果并单方面完毕了会议……期间，因为多个要害事项难以和谐，两边争持剧烈，甚至发生了肢体抵触。
抵触一：在计票和监票人选问题上两边争议不下
本次股东大会由世龙实业董事长兼总经理曾道龙掌管，首要审议五个事项：关于免除曾道龙董事职务的方案、关于免除刘林生董事职务的方案、关于免除刘宜云董事职务的方案、关于推举舒云凡为第四届董事会非独立董事的方案以及关于补充欧阳祖友为第四届董事会独立董事的方案。
免除的三名董事中包含刘宜云和曾道龙两任董事长，世龙实业的公司操控权之争现已到了最重要的关头，两边阵营分解非常严峻：一方首要由汪国清、刘宜云、冯汉华、李角龙、张海清、蔡启孝等人组成，另一方首要由刘林生、曾道龙、陆豫、章慧琳、潘英曙、汪利民等人组成。
8月25日，《证券日报》记者以自然人股东身份参与本次股东大会，目击了整个股东大会的悉数进程。当天下午2点半会议正式开端，掌管人曾道龙在简略介绍了本次会议需求审议的事项后，提议立刻进行投票。此话一出，监事会主席冯汉华举手暗示，主张先选定好计票人员和监票人员再进行投票，随后曾道龙指定由董秘章慧琳和监事潘英曙担任计票和监票，此举遭到了冯汉华、李角龙等人的对立，理由是上述两人难以确保投票的公平公平。
见此景象，现场一自然人股东举手发言，主张从董事和监事中各派一名人员别离担任计票和监票。话还没说完，以刘林生为首的一方当即对其进行言语进犯，并将其团团围住引发两方剧烈对立，甚至发生了肢体抵触，直到现场安保人员介入，才将事态停息会议得以持续。
第一次抵触发生往后，冯汉华主张两边各退一步，各自选定一名计票人和一名监票人，让会议顺利进行下去。此举依然遭到对方阵营的对立，终究经过长时刻的交流，刘林生出头赞同了这一主张，会议才得以持续下去。
抵触二：股东汪国清是否具有新世界的托付投票权？
可是没过多久，两边再次迸发剧烈抵触，只见一位在座人员举手发言称，他以为股东汪国清不具有新世界精细化工出资有限公司（简称“新世界”）的托付投票权，理由为汪国清是经过股权质押、向银行贷款的方法，向新世界购买了其持有的世龙实业股权，该项资金应该专款专用用于生产经营；新世界股权现已协议转让，不会对世龙实业股东大会持担任任的情绪，因而不能投票。
不仅如此，现场还有见证律师对汪国清的身份证件表明质疑，“汪国清此前入职公司时，所用身份证上的出世年份与现在出示的对应不上，如此一来或不具有新世界的投票托付权。”面临这些质疑，汪国清等人当即进行了反击，并出示了警方供给的相关阐明，几个回合下来才处理了这一纷争。
对方为何捉住新世界托付投票权这一件事不放？依据世龙实业6月18日晚间公告，公司股东新世界出资依据本身的资金需求和出资需求，于6月15日与南昌龙厚实业有限公司（以下简称“龙厚公司”）签订协议，拟协议转让方法向龙厚公司转让世龙实业2040万股（占总股本8.5%）。需求指出的是，汪国清、刘宜云、张海清这三人目前为共同行动听，在束缚住大股东投票之下，龙厚公司在股东大会上必然更有话语权。
材料显现，龙厚公司成立于2010年7月2日，汪国清持股99%，郎丰平持股1%。汪国清又是世龙实业的董事，任职开始日为2014年4月20日。据权益变化公告，汪国清持有新余市宝隆企业管理中心（有限合伙）（下称新余宝隆）79.79%产业比例，并经过该合伙企业直接持有宏柏新材7.1%股份。别的，龙厚公司直接持有宏柏新材9.17%股份。
依据宏柏新材6月18日发表，新余宝隆6月16日质押了宏柏新材1350万股给九江银行乐平支行，质押到期日为2024年6月11日。此次质押后，新余宝隆累计质押宏柏新材1350万股，占其所持股份的57.28%，占宏柏新材总数的4.07%，此次质押融资资金用处写的是“生产经营周转”。
对此，一位长时刻盯梢世龙实业不肯签字的业内人士表明：“不论资金来源于哪里，总之在没有其他约束条件的状况下，是股东就有投票权，上述托言不成立。”
抵触三：刘林生一方单方面计票且不让对方现场监票被疑造假
环绕哪些股东有权力投票，是两方争斗和抵触的焦点。此前，世龙实业公告称，股东江西电化高科有限责任公司（以下简称“电化高科”）、江西大龙实业有限公司（以下简称“大龙实业”）与刘宜云、张海清等人关于公司证照返还纠纷案件，正处于诉讼审理阶段。乐平市人民法院裁决，制止刘宜云、张海清在违背《公司法》及相关司法解说、《公司章程》以及有损大龙实业和电化高科利益的状况下运用公章、财政章等公司证照的行为。
并要求公司“不能承受任何人，任何单位将盖有江西电化高科有限责任公司和江西大龙实业有限责任公司公章的文件（特别是对你公司高管之间的人事变化的文件），如文件有违规则，该文件不发生法律效力”。因而，本次股东大会不承受电化高科、大龙实业以任何方式进行的投票。
材料显现，大龙实业为世龙实业控股股东持股37.55%，电化高科也持有世龙实业7.67%股权，电化高科又持有大龙实业97.91%的股权，而乐安江化工（刘林生为实控人）又是电化高科的大股东。如此一来，本来由刘宜云（电化高科原董事长）、张海请等人操控的电化高科、大龙实业，在本次股东大会上的投票权遭到严峻约束。
可是相同被乐平市法院裁决，投票权遭到约束的乐平市龙强出资中心（简称“龙强出资”），在世龙实业本次股东大会上的托付投票权，形似依然被董秘章慧琳等人认可、并计入在投票成果中。如此一来，汪国清、刘宜云、张海清等人将失去了原有的优势，因而在股东大会现场，此举直接引发了两边骂战，一方质疑另一方严峻造假，投票成果存在严峻失实。
其时现场一度堕入紊乱，只听李角龙大声说道，“两边都派出了一名计票人员和一名监票人员，怎样能够只让董秘章慧琳单方面计票，却以耽搁董秘工作为托言，强行将我方监票人员拒之门外，并且单方面计算的投票数还不让我方监票人员检查，更不让其核对一下，这算什么监票？这怎样确保投票的公平公平？”
此刻，面临这些质疑，掌管人曾道龙则仍企图宣读投票成果，可是遭到了李角龙等人的对立，理由是监票人员没有核对，没有签字不具有法律效力。此种状况下，现场两名见证律师仍坐在方位上一言不发，直到李角龙、蔡启孝等人站在他们面前强行要求对方解说、给出法律意见时，其间一名才开口说道：“龙强出资的托付投票权早在本年5月份就现已给了，而法院裁决约束投票权是在6月底，所以是能够托付投票的。”面临这一解说，李角龙要求该律师将这些话写下来，可是遭到了对方的回绝。
抵触四：刘林生一方终究强宣投票成果并单方面完毕会议
在相持了很长时刻后，记者看到世龙实业董事刘林生忽然动身、并大声连喊三声“宣读！宣读！宣读！”，并指令周围一名女子当即进行宣读。
即使遭到了对方阵营的剧烈抗议，该名女子仍念了几句股东投票状况，不过能够必定的是，针对本次股东大会的终究成果，五个审议事项的经过与否，都没有在本次股东大会上发布。随后，刘林生、曾道龙等人预备脱离会议现场，可是遭到了汪国清等人的阻挠，终究刘林生一方报警在差人和谐之后离场。
当日晚间，世龙实业公告，经公司承认在搜集时刻内，本次股东大会托付搜集人投票的股东62名，代表公司有用表决权的股份数为1566.47万股，占公司表决权股份总数的6.5270%；审议未经过关于免除曾道龙、刘林生董事职务的方案，审议经过关于免除刘宜云董事职务的方案；审议经过关于推举舒云凡为公司第四届董事会非独立董事的方案；审议经过关于补充欧阳祖友为第四届董事会独立董事的方案。
8月25日，记者拿到的一份由乐平市法院出具的判决书显现，“在除请求人龙强出资合伙人会议表决经过的景象外，制止被请求人李宗标运用请求人龙强出资公章或许以请求人龙强出资名义履行业务合伙人名义进行书面或许上代表请求人行使权力或履行义务的行为。”有律师以为，这意味着龙强出资在世龙实业本次股东大会上的投票权也应该遭到约束，署理人知道或许应当知道署理事项违法依然施行署理行为，或许被署理人知道或许应当知道署理人的署理行为违法不做对立表明的，被署理人和署理人应当承当连带责任。
乱象：公司回绝外来股东参与股东大会
值得注意的是，8月25日下午在世龙实业办公大楼外，一名世龙实业自然人股东向记者表明，世龙实业想尽各种方法不让外地人参与股东大会。他奉告记者，“在我报名参与世龙实业股东大会后，公司暂时偷偷地增加了一个参会条件，便是自己有必要带着48小时以内的核酸阴性证明，可是公司没有电话、邮件告知，更没有发布相关的公司公告，那我怎样可能知道？”
该股东表明，他来自江西省内低危险区域，要做核酸检测一点问题都没有，可是世龙实业有义务进行奉告，随后他找到世龙实业办公室想要讨个说法，可是公司给出的回复是：咱们现已提醒了部分股东彼此之间转达一下。
“这种显着的搪塞之词怎样能信任，自然人股东之间怎样彼此奉告？除非是当地的、公司周边的人，其他人又怎样知道？”他说。终究，因为其时没能供给核酸检测成果，该自然人股东被世龙实业拒之股东大会门外。
记者检查世龙实业本次股东大会的股东名单发现，参会股东傍边以购买100股股票的自然人股东为主。世龙实业原总经理张海清奉告记者，“许多参会的自然人股东，都是来自两家公司——博浩源化工和乐丰化工，听说公司实控人刘林生要求这两个公司的人尽量悉数参与。”