在“奥迪短视频案牍抄袭侵权事情”余波未了时，又一家轿车企业的广告“翻车”了。

5月22日，成都远家品牌创始人宁远经过其个人微博、微信大众号发文称，本田轿车的一则广告在远家线下空间未经许可拍照商业广告。一起，该广告的主线故事是将其个人阅历与品牌进行嫁接，并未征得自己赞同，涉嫌抄袭。

该文发布次日，担任为本田拍照此广告的视频制造方成都汽派智信文明传达有限公司发文致歉，承认在“远家”线下空间拍照前后未奉告宁远及其团队商业拍照意图。现在已下架视频和相关图文推送。

视频拍照方抱歉并下架视频

5月22日，成都远家品牌创始人宁远连发四条微博直指春风本田UR-V的一则广告构思盗用了其个人阅历，视频拍照也未征得其自己及团队赞同。

宁远称，该广告中女主人公的创业故事彻底盗用了其个人阅历，在未经赞同之下用作商业广告，涉嫌侵权。一起，视频的拍照地为其兴办的远家品牌线下空间，该地未经允许是不得拍照商业广告的。

为此，宁远提出了两条诉求，包含当即下架该视频、品牌方本田轿车和视频拍照制造方“汽湃”在公共场所抱歉。

揭露信息显现，宁远为“远家YUANJIA”品牌创始人，也是一位作家、服装设计师和主持人。曾出书绘本《远远的村庄》，散文集《素与练》《爱与往常》等书。她打造的明月村草木染工房，在杭州、上海、成都等地均开设了实体店肆，还有占地面积13.5亩的“明月远家”美学空间。

春风本田UR-V的这则广告正是在“明月远家”美学空间拍照的。5月23日，成都汽湃智信文明传达有限公司发文表明，为本年4月所拍照的一则视频《我和明月村的故事:是UR-V的陪同，让酷爱不负等待》向宁远女士慎重抱歉。

该公司表明，这则视频在宁远兴办的坐落明月村的“远家”线下空间拍照，公司在拍照前后并未奉告宁远及其团队商业拍照意图，且所拍照内容与宁远女士阅历相同，对宁远女士及其团队构成了爱情损伤和晦气影响。

为此，公司下架该视频和相关图文推送，并确保以后会严厉遵守流程，更细心、细心进行内容审阅，严厉根绝相似状况再次发生。

但是到记者发稿前，本田我国、春风本田方并未对此事进行揭露回应。

短视频著作权维护存难点

前有奥迪广告案牍抄袭，后有本田视频构思盗用别人阅历。在短短几天内，两家轿车企业在短视频广告上翻车了。

近年来，跟着5G络的遍及，拍照短视频逐步成为了全民共享个人日子片段和文娱的重要途径。不少车企也看中了短视频的传达效应和流量潜力，纷繁投入投入重金制造短视频广告，以期在交际渠道、短视频渠道上收成更多的重视度，提示品牌影响。

但是，因为短视频遍及创造门槛相对较低、传达速度快、法令特色和权力归属不明确等特色，也给其著作权维护带来了新的难点和应战。

北京方宏律师事务所律师白松告知证券记者，短视频的著作权维护存在不少难点。关于原创者而言，需求确保视频的独创性。相关企业引证视频资料用作商业用途，需求提早与原创者交流达成协议，付出相应的授权费用。

“知识产权的价值往往是很难用金钱来估计的，通常状况下需求两边提早协商决议。”白松表明。

浙江大学世界联合商学院数字经济与金融立异研究中心联席主任、研究员盘和林告知证券记者，短视频是否构成抄袭，需求有专业的判定。不管是抄袭了要害元素，仍是抄袭了案牍，只要是涉及到商业性质的广告，都需求取得授权，被侵权者能够经过法令途径进行诉讼。

盘和林指出，关于企业而言，对待广告内容的审阅要十分慎重，除了要重视是否存在侵权问题，还要重视视频是否合规合法，更要看内容是否有触及大众的灵敏神经。

修改：万健祎

a

版权声明

证券各渠道一切原创内容，未经书面授权，任何单位及个人不得转载。我社保存追查相关行为主体法令责任的权力。

END