在欧盟和美国被查询后，苹果又遭反独占申述。

本周，苹果在英国遭受团体诉讼，牵头该诉讼的为豪斯菲尔德律师事务所、全球诉讼融资组织万宁本钱和作为团体代表的伦敦国王学院讲师肯特。上述原告方日前表明，他们将于坐落伦敦的竞赛上诉法庭向苹果提申述讼，原告方将代表约1960万在英国的iPhone和iPad用户。假如苹果败诉，或将付出超越21亿美元的补偿金额。

上海外国语大学欧盟研究中心履行主任、研究员忻华在承受榜首财经记者采访时表明，美国几大科技企业凭仗独占位置攫取高额独占赢利，不只对线下途径构成冲击，也将导致社会动乱加重。多国政府打开反独占查询，有望促进数字信息途径工业的多样化，并催生新的线上-线下结合的商业模式。

反独占查询扩展至英国

与在美国和欧盟遭受反独占查询的原因相同，英国原告方以为，在苹果旗下的iPhone和iPad两款产品中，苹果对非IOS开发商收取30%的抽成费，这涉嫌阻断潜在竞赛，且收费规范过高。

原告方以为，对非IOS开发商的运用程序收取抽成费，商家有或许将价格转嫁给顾客，将使苹果的同类运用取得价格优势。此外，在用户运用非苹果开发的运用程序过程中，苹果还要求用户运用苹果自带的付出体系，这也构成了潜在的独占行为。

美国国会上一年的查询估量，在全球范围内，苹果每年从苹果运用商铺取得的营收至少达150亿美元，该公司运营此项事务的本钱仅为1亿美元，上述行为构成了高额赢利来历。

原告方据此向苹果提出补偿。原告方称，自2015年10月以来，但凡购买了苹果付费运用程序，或在运用程序内有过其他付费行为的iPhone或iPad在英用户，均有权取得补偿。

虽然现在英国没有有像美国相同的团体诉讼法令程序，但自2015年以来，CAT答应“挑选退出”的索赔战略，这意味着一切受影响的用户都能够被诉讼掩盖，除非他们决议扫除自己。

原告方以为，苹果所需付出的补偿金虽然将无人认领，但只要这样，才能让顾客的危险消除。“索赔者不会输。”他们称。肯特则表明，跟着科技的不断开展，顾客越来越依靠数字途径，独占者的行为是不能承受的。

面临原告方诉讼，苹果对此回应称，诉讼毫无价值。苹果对顾客做出了坚决许诺，也为英国经济立异做出奉献。

苹果还表明，运用商铺所收取的佣钱，其实是一种十分干流的行为。在运用商铺中，84%的运用都是免费的，开发人员不向苹果付出任何费用。苹果本年还降低了对中小型开发者的佣钱费用，运用程序抽成份额从30%降至15%。

各国政府能否构成反独占合力？

除英国外，苹果也正在欧盟和美国遭受反独占申述。欧盟委员会近来在历史上初次对苹果提起反独占指控。假如苹果在欧盟败诉，欧盟将对苹果处以最高达270亿美元的罚金。游戏公司EpicGames诉苹果独占一案于本周在美国正式开庭，庭审将继续三周。

在新式商场，苹果等科技公司相同费事不断。俄罗斯联邦反独占局于4月底宣告，因苹果违背俄罗斯的反独占法，已对其处以逾1200万美元的罚款。

富而德律师事务所合伙人沈育欣在承受榜首财经记者采访时表明，科技、生物医药等立异型职业，是当时各国政府反独占查询要点。这一方面是为了维护顾客利益，另一方面是鼓舞职业立异。科技公司所遭受诉讼的原因或许还包含国家安全、数据隐私和数字税等问题。

在向苹果提出反独占指控时，欧盟委员会副主席韦斯塔格表明，苹果等大型科技公司正越做越大，其巨大的商场分配位置晦气于其他中小企业开展。

值得注意的是，在各国政府纷繁对科技公司打开反独占查询的一起，这些国家正在逐步构成合力。韦斯塔格表明，虽然和谐尚处于初期，可是欧盟已与其他处理相似案子的司法管辖区进行交流和谐。此前，美国众议院反独占小组负责人西奇林表明，对欧盟对科技巨子反独占查询的行径表明欣赏，并敦促美国联邦交易委员会采纳相似举动。

忻华对榜首财经记者表明，当时各国政府对科技巨子的反独占检查存在必定共性。现在的数字工业现已开展到了适当巨大的规划，对社会生活甚至政治运转的各方面都产生了深入的影响，大型科技巨子实际上构成了对经济运转要害信息交流途径的独占，是刻画经济与政治运转方向的重要力气。

“美国几大科技企业凭仗独占位置攫取高额独占赢利，将对社会及经济运转带来必定晦气影响。”他称，“这一方面将给线下的传统工业带来毁灭性冲击，另一方面也是将本来归于线下传统工业的很大一部分赢利占为己有。假如不运用行政与法令手段对其进行约束，将使当时社会的动乱与失衡更为剧烈。”

不过，忻华也称，因为各国科技工业开展速度不同，各国对科技巨子的反独占查询也有不同考量。比方，欧盟想借对美国科技巨子的反独占查询，扶持本乡科技企业，俄罗斯的反独占查询则更多出于国家安全考量。

“能够预见的是，反独占方针有望带来一些优点。比方，这有助于促进数字工业的多样化，并逐步构成关于控制数字工业的某种世界通行的常规与规矩，还将促进线下传统工业与数字工业的结合的方法与节奏，进而使经济呈现一些新变化。”忻华说。