本文来历：年代财经作者：王莹岭

谭Sir要输了？

7月14日，一份案子判定书显现，据成都天府新区成都片区人民法院承认，《谭谈交通》节目的版权归属成都市播送电视台。

作业源于厦门某公司因在其大众号上传了一期名为“《谭谈交通》超全名局面合集”的视频，被成都游术公司申述，经法院承认，其侵犯了游术公司享有的信息络传达权，判处该公司补偿合理开支1500元并中止侵权。

该公司担任人告知年代财经，现在有上诉计划。

这是《谭谈交通》的版权争议发酵以来，首例经法院审理和判定的案子。

当日晚9点，谭乔在抖音直播揭露回应，“下一步，我会进行我的权力蔓延，至少也是我和成都市播送电视台一起享有这个版权。”详细的声明，谭乔表明随后将托付律师宣布。

但直播四十多分钟后，年代财经发现谭乔的直播间呈现卡顿，随后画面消失，提示“主播暂时脱离”。有友泄漏，其关注到直播间曾提示“房间被封禁”。年代财经查询谭乔最新视频谈论发现，多位友反映直播间被封禁。

到发稿，谭乔直播间从头敞开，并表明不太了解直播规矩。

上海市大邦律师事务所律师丁金坤告知年代财经，这次法院承认《谭谈交通》的版权归于电视台，对谭乔是晦气的。“这意味着，在往后对谭乔的案子中，该版权承认会作为‘免证现实’予以引证。”

不过，丁金坤一起指出，该版权承认也不是结局。依据《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》第十条的规则，已为人民法院发生法律效力的裁判所承认的根本现实，当事人有相反依据的能够推翻之。

“所以，假如谭乔不服，能够到法院申述，要求承认版权归属，然后釜底抽薪不坚定对方维权的申述根底。”

图片来历：直播截图

被判补偿1500，被告公司：不认可，计划上诉

年代财经获取的判定书显现，游术公司作为原告，于2022年3月29日发现厦门某公司未经授权，私行在其运营的大众号上传《谭谈交通》相关视频，并请求法院判令厦门某公司向原告补偿经济丢失和为阻止侵权行为所发生的合理开支费用算计10000元。

关于《谭谈交通》的版权归属，判定书中也有清晰承认。

判定书显现，法院以为，《谭谈交通》板块视频系具有独创性的智力效果，归于视听著作的领域，成都市播送电视台系案涉视听著作的作者，游术公司在成都市播送电视台的授权区域及授权期间内，享有涉案著作的信息络传达权在内的产业著作权及维权权力。并对游术公司以为厦门某公司侵犯了其享有的信息络传达权的建议予以支撑。

关于这一版权承认，丁金坤告知年代财经，假如谭乔不去法院申述成都市播送电视台以承认该节目的版权归属，则其他法院能够参照该院的判定，承认版权是电视台的，“这对谭乔是晦气的”。

年代财经注意到，厦门某公司最终被判补偿1500元。法院在判定书中指出，鉴于游术公司未提交依据证明其因本案所控侵权行为而遭到的实践丢失或厦门某公司的违法所得，一起考虑游术公司托付律师批量提申述讼等状况，酌情承认厦门某公司补偿游术公司经济丢失及维权合理开支算计1500元。

丁金坤对年代财经指出，“假如将来法院承认版权不是归于成都市播送电视台的，则本案的判定也是错案。”

法院判定书对视频版权的承认，受访者供图

“咱们还没有补偿那1500元。”该公司担任人向年代财经表明，现在有上诉计划，“由于最近谭乔自己站出来提出《谭谈交通》这个节目自身的著作权仍是存在争议，现在我还不能认可成都游术公司便是我侵权的主体。”

该担任人还告知年代财经，自己曾测验与谭乔取得联系，相关作业人员称会向谭乔传达。截止本文发稿，其没有得到谭乔回复。

被告公司称涉案文章并未获利

据年代财经了解，被诉侵权的视频转载于该公司的大众号上，是从微博上转发的一个通过二次创造的“混剪视频”，“其时这个视频挺火的，全都能看到，也有许多大众号都在发。”

涉案文章截图，该文于2021年9月19日转载，受访者供图

据该担任人泄漏，视频文章于2021年9月转载，浏览量很低，只要911次，并没有发生任何获利。

该担任人称涉案文章于2022年6月1日删去，“法院打电话过来说要邮递传票的当天，咱们就删去了视频。”并表明，该文章转载来历为微博博主@经典名局面bot。年代财经注意到，与厦门被判侵权公司构成比照的是，原视频的播放量达275万次，且至今仍未下架。

天眼查显现，成都游术文明有限公司共有23条涉诉联系、58条开庭公告。厦门某公司是其间一家涉案公司，该案于2022年5月25日立案。

7月11日，成都市播送电视台托付四川君盛律师事务所发布声明称，成都游术文明传达有限公司展开的维权作业，仅针对未经许可而进行不妥获利的公司运营主体，并未针对任何个人。

针对该声明，谭乔曾对年代财经表明，“这便是说各位被投诉的创造者不要慌，要坚持情绪稳定，还轮不到我们补偿。可是不太好解说，为什么连续有人现已被申述并补偿的现实。”