新京报快讯据国家知识产权局官方微信大众号音讯，日前，“潼关肉夹馍协会”将带有“潼关”俩字的肉夹馍商家告上法庭，要求补偿3万至5万元。假如商家想持续运用“潼关肉夹馍”商标，需求交纳9.98万元。对此，国家知识产权局11月26日正式回应“潼关肉夹馍”等商标侵权事情，全文如下：
有记者问：
“逍遥镇”“潼关肉夹馍”商标注册状况是怎么样的？怎么看待“逍遥镇”“潼关肉夹馍”商标胶葛事情？
答：
经查，到现在，逍遥镇胡辣汤协会有用注册“逍遥镇”商标3件，分别为原国家工商总局商标局2004年6月21日注册的第3436143号“逍遥镇”、2008年2月28日注册的第3436141号“逍遥镇”、2009年4月7日注册的第4664367号“逍遥镇及图”，核定运用在第29类“胡辣汤”产品或第43类“餐饮服务”上，均为一般商标。其间第3436141号、第3436143号“逍遥镇”商标，起先由个人注册，后逍遥镇胡辣汤协会经过商标转让取得该商标专用权。
“潼关肉夹馍”是作为团体商标注册的地舆标志，其注册依据是《商标法》《商标法施行法令》和《团体商标、证明商标注册和管理办法》。经查，原国家工商总局商标局于2015年12月14日核准注册第14369120号“潼关肉夹馍”图形加文字商标，核定运用在第30类“肉夹馍”产品上。原商标注册人为老潼关小吃协会，2021年1月27日公告核准改变商标注册人名义为潼关肉夹馍协会。
从法律上，“逍遥镇”作为一般商标，其注册人并不能据此收取所谓的“会费”。“潼关肉夹馍”是作为团体商标注册的地舆标志，其注册人无权向潼关特定区域外的商户答应运用该地舆标志团体商标并收取加盟费。一起，也无权制止潼关特定区域内的商家合理运用该地舆标志团体商标中的地名。
现在，国家知识产权局已责成当地相关部分深化了解事情发展，加强对各方维护和运用商标的行政辅导，活跃做好相关作业，依法依规处理有关商标胶葛，既要依法维护知识产权，又要避免知识产权乱用，处理好商标权利人、市场主体和社会大众之间的利益联系。
相关新闻：
又一起！上百家生果店因卖“库尔勒香梨”被告了！
前有“逍遥镇胡辣汤”，后有“潼关肉夹馍”。近期，商标维权可谓“按下葫芦浮起瓢”。近来在河南洛阳，上百家生果商户由于卖香梨用“库尔勒”，被库尔勒香梨协会申述侵权。
河南洛阳：上百家生果商户被库尔勒香梨协会告侵权
△央视财经《经济信息联播》栏目视频
河南洛阳某生果市场商户：22元的一箱香梨，罚我6000元。元月份卖的香梨，七月份下的传票。库尔勒香梨卖这些年，不知道咋注册上的。做生果都30多年了，还没听说过这个是侵权。
除了农贸市场里边的许多商户都交了6000元的罚款以外，洛阳市区其他一些超市或商场也都遇到了相似的状况。现在最令商户苍茫的是，不知道怎么区别一款产品是否侵权。
律师赵世峰：作为商标的持有人，库尔勒香梨协会是能够向侵权人去建议侵权损害补偿的，这个行为是彻底合法的维权行为。可是作为生果的经销商而言，他们自身并不知道产品上是否有一些侵权信息。一起他们假如也能供给这些产品来历的话，这种状况下，依据商标法第六十四条第二款的规则，这些经销商是不需求承当补偿职责的，香梨协会能够去找真实的侵权人来建议补偿。
记者在上查询到，巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的涉诉联系就有759条，开庭公告有684条，仅在11月份开庭就有21次。
巴音郭楞库尔勒香梨协会作业人员：只要经过律师宽和，由于这块不归咱们担任。
云南昆明：多家餐饮组织因称号含有“眼镜”被申述
△央视财经《经济信息联播》栏目视频
由于商标惹上官司的，还有云南昆明的饭馆运营者们。近来，昆明多家店名中含有“眼镜”二字的餐饮运营者，都由于触及商标权胶葛而被申述。
黄瓜营眼镜烧烤运营者：咱们家有三个店都被告上去了。
眼镜粑粑运营者：他和我相隔千山万水，就说影响了他的品牌、运营。
最近，昆明6家店名含有“眼镜”二字的餐饮组织运营者收到了法院的传票，说他们因涉嫌商标权胶葛被申述了。原告包某某是“眼镜”注册商标的商标权人，该商标在2000年5月7日被国家商标局核准注册。核准运用项目包含餐厅和饭馆。包某某恳求法院判令被告们停止运用“眼镜”商标标识的店招、门头，制止在供给服务或对外宣扬时运用上述标识。一起，判令被告补偿原告经济损失5万元，还要由被告承当悉数诉讼费用。
这6家餐饮企业的运营者则以为，他们给自家店取名眼镜，是门客依据他们的外形特征叫的，由于他们清一色悉数戴着眼镜。再说，眼镜是一个常用的专用名词，谁都能用，并且眼镜粑粑、黄瓜营眼镜烧烤、正宗眼镜烧烤的运营者，也都注册过43类商标。
黄瓜营眼镜烧烤运营者：我什么证件都有，商标注册我都有。
眼镜粑粑运营者：我是绝不退让，这是咱们云南本乡的品牌，政府也颁发了非物质文化遗产的牌子，我一定会维护它的。
记者在搜索引擎输入原告包某某的姓名，页就显示出数十条相关申述。触及四川、福建、广西、陕西、湖南等多地。但这些案件中，有的法院驳回了原告恳求，有的则是判处被告补偿经济损失4000至6000元不等。