对比量比目标（DBLB）：用于用于测度成交量扩大程度或萎缩程度的目标。对比量比值越大，阐明成交量较前期成交量扩大程度越大，对比量比值越小，阐明成交量较前期成交量萎缩程度越大，一般以为: 1.对比量比大于20能够以为成交量极度扩大；2.对比量比大于3,能够以为成交量明显扩大；3.对比量比小于0.2,能够以为成交量极度萎缩；4.对比量比小于0.4,能够以为成交量明显萎缩。
6月10日：短线大盘技术上还有回调压力 耐
今天可申购新股：无。今天可申购可转债：无。今天上市新股：灿能电力。今天可...
炒得沸反盈天的王老吉(微博)商标案仍在持续，现在，被国人熟知的饮料企业汇源果汁也打起了商标官司，原因是，公司回收云南一家协作伙伴的商标运用权后，被对方指其“涉嫌商标授权诈骗”。
针对此事，《证券日报(微博)》记者近来致电汇源果汁总部，可是电话一向处于无人接听情况。
“汇源停止协作伙伴商标遭申述，不只阐明企业的品牌意识正在逐步加强，对企业本身的品牌维护力度也在逐步加大，并且也阐明，各企业在协作的过程中很简单就商标的问题产生胶葛，在利益的唆使下，两边都想运用商标品牌为自己完成利益最大化。” 中投参谋食品行业研究员简爱华承受《证券日报》记者采访时表明。
协作方丢失过千万
据媒体报道，此次商标授权胶葛缘于汇源饮用水与云南香格里拉卡瓦格博饮用水有限公司(下称卡瓦格博)于2011年7月15日签署的协作协议，而汇源集团总经理朱胜彪是此次协作的主导者。
据悉，卡瓦格博董事长祝强在2011年7月经过汇源集团苹果醋项目经理王树平举荐，知道了汇源集团总经理朱胜彪(现分担汇源饮用水公司)。不久后，两边达到协作意向，朱胜彪将汇源商标授权给卡瓦格博公司运用，合同日期从2011年7月15日至2014年12月31日。依照协议，祝强于2011年8月15日经过招商银行个人上银行向朱胜彪个人账号汇款200万元，一起汇给中间人王树平个人100万元。2011年8月31日，汇源饮用水公司给卡瓦格博公司开具了200万元的收款收据。
看似一份完美的协作，凭借汇源果汁的品牌，卡瓦格博未来远景好像一片光亮。可是，就在卡瓦格博预备就绪，预备大干一场之时，迎候他的则是禁绝运用汇源商标，这也意味着之前的投入将面对流产。
在汇源和卡瓦格博签定协作协议后，后者开端引进设备准备出产“汇源六分子水”。 据祝强介绍，到2012年3月，卡瓦格博公司为出产“汇源六分子水”已投入专用模具、设备、物料、广告宣传费达200万元。合理卡瓦格博公司开端大批量出产汇源品牌系列饮用水时，汇源方面称卡瓦格博公司不得进行汇源品牌水的出产和出售，导致卡瓦格博公司丢践约1120万元。
从汇源果汁与卡瓦格博的协作来看，好像是一场“闹剧”，可是，这场闹剧的背面暴露出的则是大企业管理问题和小企业在被“忽悠”之后的势单力薄。
汇源称不补偿
就在汇源果汁与卡瓦格博产生胶葛之后，在香港上市的汇源果汁也发布了对外弄清公告。
公告显现，虽然协作协议列明两边共同发展汇源品牌的饮用水事务，公司并无就任何汇源商标的特许运用权达到协议。一起，云南卡瓦格博并未按协作协议实行若干付款职责，因而，汇源饮用水有权停止协议而毋须对云南卡瓦格博作出任何补偿。“依据公司我国法律参谋的定见，汇源饮用水因云南卡瓦格博违背合约而向人民法院提出诉讼，要求停止协作协议。诉讼现在仍在审理中。董事会以为，诉讼成果不会对集团的财政及运营情况形成严重影响。”
相同，汇源集团履行总裁周红卫也对外表明，汇源是一家上市公司，不行能给他人品牌授权，一切汇源产品必须由集团一致出售。一起指出，汇源集团从来没有授权汇源饮用水公司出产瓶装水，只允许出产桶装水。
从公司高层的表态和公司公告能够看出，汇源果汁旗下分公司与卡瓦格博之间的合同胶葛不会容易宽和，汇源也不会做出任何补偿。不过，8月3日，汇源果汁股价大跌5.53%，收于2.39港元/股。
一位业内人士对记者表明，“关于一家企业来说，商标是企业发展的根底，又是顾客知道企业，信任企业的符号，因而，商标也是企业发展的魂灵。近年来，环绕商标维权的官司也越来越多，阐明这些企业家们也开端重视商标权”。
中投参谋食品行业研究员简爱华也表明，商标胶葛由来已久，在商标的运用上各方都有许多值得注意的当地。关于商标一切人来说，在进行授权时，必定要对加盟者的资质、产品、服务等方面进行调查。而关于小企业来说，首先要清晰对方是否为该商标的一切者，是否具有该商标的授权权限。
此前，王老吉的商标案演绎了“合久必分”的商业游戏规则，现在两家的口水战仍在持续。而汇源与卡瓦格博之间的协作，卡瓦格博还未尝到甜头就被叫停，这场公说公有理、婆说婆有理的商标案未来走向怎么，还要看主角们接下来怎么出牌，本报也将持续重视。