不得不说，方船夫真是司马南的“密切战友”！现已叛逃美国的他，在大洋彼岸还不忘给老司马洗白，一条又一条推特力挺老司马，他们的“革新友谊”之深沉可见一斑！
他不光力挺司马南，并且还痛斥翟山鹰跑到美国了还不忘“骗流量”！可问题在于，他也是和翟山鹰一毛相同的人物，自己把安保基金弄到美国买了房子，并且整整花了85万美金之多，他有什么资历骂翟山鹰呢？他不应该和翟山鹰亲热沟通一下骗钱的经历么？
不过，这时候的司马南是万万不敢供认他和方船夫的这段过往。由于方船夫现在早已被官方封杀，并且自己犹如漏网之鱼一般在美国各种诋毁我国。这样的“好朋友”老司马哪能认呢？只可惜了方船夫的一片苦心呐，所谓“疾风知劲草、日久见人心”。
我想多年今后他们应该会比邻而居，在一个落日余晖的典范把酒言欢，回想曩昔那些在我国的“美好时光”，感叹那个回不去的故土吧，你说呢[what][what]
一：方船夫基金是怎么回事

2015年12月30日，方船夫被央视闻名记者王志安在网上实名曝光其伙同律师涉嫌“欺诈”网友金钱，再堕入谴责。
方船夫2010年遭受突击事情后，其律师彭剑建立了“安保资金”，吸纳网友捐款，目的维护方船夫。但王志安宣称，安保资金建立后，方船夫律师彭剑却从中贪婪移用买车买房。
12月27日，王志安在微博编撰长文，揭方船夫律师彭剑是怎么移用大众捐款为自己的律师事务所买车的。29日，更是翔实描绘了买车的整个进程。
现在，方船夫并没有否定其律师使用“安保资金”买车的现实。
王志安以为方船夫的安保基金涉嫌欺诈有以下几个首要根据：
彭剑在网上屡次宣称，捐款资金的账户有专人办理，即便是他，动款也并不简单，银行卡，存折由专人办理。但这个不在他手上的的银行卡却奇特般地能够刷卡为自己的私家律所买车。这说明彭剑在捐款账户的办理问题上长期以来一向在欺诈捐款人。
根据显现，数千名仁慈网友捐助的安保资金善款，被办理人彭剑直接贪婪购车。便是这样一个人，方船夫却一向为其拍胸脯担保背书，说彭剑不会动用安保资金一分钱，动机可疑。
彭剑建议建立安保资金是2010年8月31日，买车日期是9月20日，网友捐款不过二十天。而此刻和尔后，方船夫和彭剑还在网上不断召唤网友们为安保资金捐款，王志安以为这是彭剑和方船夫矢口不移安保资金的开销不能揭露的原因
彭剑购买的车开具的是北京市华欢律师事务所的发票。这个律师事务所的性质是私家，所有人是彭剑个人，但这张发票能够抵扣华欢律师事务所应交纳的税款。彭剑这种行为是否涉嫌有意偷税没有得到专业人士判定。
二：方船夫的安保基金发布了吗

备受

方船夫（本名方是民）诉崔永元声誉权胶葛一案遭到社会各界广泛

一审法院对方船夫提起的本诉，判定崔永元删去法院确认的侵权微博、向方船夫赔礼道歉，补偿方船夫精力危害抚慰金3万元及合理开销15000元。对崔永元的反诉，判定方船夫删去法院确认的侵权微博、向崔永元赔礼道歉，补偿崔永元精力危害抚慰金25000元及合理开销2万元。一审判定后，两边均提起上诉。

在今天上午的庭审中，崔永元提交了网络截图作为二审新根据，企图证明方船夫的安保基金涉嫌欺诈，然后以为崔永元在微博中所称方船夫“黑基金黑到家”等言辞是有现实和根据支撑的，不存在成心凌辱、诋毁的行为。与此一起，方船夫也提交了网络截图以及对微博网友讲话内容进行公证的公证书作为回应，证明方船夫不存在欺诈行为。方船夫的代理律师坚称，方船夫既不是该基金的建议者也不是办理者，不具有动用该基金金钱的权力，因而不存在欺诈的可能性，崔永元的微博言辞虚拟现实，显着构成侵权。

二审法院在听取了两边的上诉定见后，总结概括了如下几个争议焦点：1.两边所发布的微博内容是否构成侵权。2.原审判定关于详细侵权微博的确认是否恰当。3.原审判定确认的职责承当方法以及补偿数额是否恰当。

在法庭争辩阶段，两边环绕上述争议焦点打开剧烈争辩。

方船夫一方以为崔永元的微博言辞明显均构成侵权，即便他人对方船夫持有否定点评也不能成为崔永元凌辱诋毁的理由，且网络用语的不规范亦不能成为其用语侵权的抗辩理由。方船夫的言辞均有现实根据，即便用词不妥也是对崔永元侵权在先的合理反击，不构成对崔永元的声誉侵权。一起，以为一审判定补偿的数额过低。

崔永元一方则以为其所有涉案微博均有现实根据和根据佐证，而方船夫的不妥言辞却没有任何根据，一审法院未能公正的适用法律准则，判别规范不一致。方船夫自己社会点评不高，崔永元所选用的言词也都是网络用语，不会对方船夫形成社会点评的下降，因而崔永元的微博均不构成声誉侵权,也不应该承当相应的补偿职责。（刘雅璠）

三：方船夫安保基金最新进展

只要是商业化形式的都应当交税
四：方船夫安保基金律师

方船夫有什么成果啊？肩不能担担，手不能提篮，整天就吧嗒吧嗒他人。说他是打假斗士却仅仅选择性的打，说他是学士却从不搞学术研究，说他是科普工