中国股市暴跌过程中，曾经一度出现两市上千家股票停牌的奇特景象。上市公司停牌数量高峰期时，有高达1400多家上市公司申请了停牌。尽管之后一些公司立即宣布复牌，但截止7月10日收盘，两市尚有1382只股票停牌，接近上市公司总数一半。

上市公司大面积停牌在我国证券市场上应该说是绝无仅有的一次，场面堪称股市奇观。那么，大面积停牌原因在哪？据分析有两条停牌是好事还是坏事：

一是上市公司只顾自身利益，忽视广大股民利益。上市公司担忧股价持续下跌，会使股票市面股价低于增发价，甚至低于员工持股价和股权质押价，因而企图以停牌方式来止跌企稳，虽然可暂时使公司利益免遭股价暴跌之害，但却损害了广大股民利益。

二是证交所在审核上市公司停牌上把关不严，存在监管失察之责。

那么，用停牌这种方式应对股市暴跌，到底是好事还是坏事？从现实看，为避免股市连续下跌给企业和投资者带来影响，采取停牌方式予以应对，不失为一种手段。但这种手段终非长久之策，如果每遇股市暴跌，上市公司就想这个“歪主意”，会带来很多经济问题停牌是好事还是坏事：

首先，产生一种不利股市示范效应，会导致更多上市公司一遇股市暴跌，只考虑自身利益，缺乏大局观念，缺乏稳定股市社会责任感。停牌或可避免因股价连续大跌造成员工持股计划大幅浮亏和大股东质押融资爆仓，对上市公司更为有利停牌是好事还是坏事；但在市场人气原本就已很缺失、信心严重不足情况下，会让市场更加萧条、人心更加涣散，从而引发股市更加严重下跌。

其次，股票大面积停牌无异于一把双刃剑，除了会造成指数失真之外，更会进一步加剧市场流动性枯竭。上市公司大面积停牌，不但会带来新的流动性风险，还将人为延长风险释放停牌是好事还是坏事；并形成风险集中释放，对市场会形成二次冲击，使停牌公司本身难以幸免。

再次，用停牌应对股市暴跌之举，上市公司如果反复使用，会产生停牌之瘾，只企望政府救市，而不会采取增持、员工持股、大股东承诺、回购等提升投资者信心举动去积极主动救市，无疑延缓了重振股市时间表，使投资者信心长久得不到恢复。

最后，停牌公司过多对市场流动性也有很大影响，导致很多股票投资者被套在停牌里面，无法把资金拿出来做其他股票投资，造成流动性下降。

显然，在股市场下跌趋势中，上市公司停牌不见得是好事，如果到复牌时，市场还是下跌的，那就可能补跌，更有加剧公司损失之虞。

可见，股票市场要保持稳定，关键要靠广大投资者和上市公司缪力同心。上市公司应树立大局观念，在市场投资者恐慌情况下，应积极寻求稳定股市策略，果断做出诸如增持、员工持股、大股东承诺、回购等提升市场投资者信心的举动；如果上市公司都持这种积极举动，才能与国家救市行动、重振股民信心相得益彰，发挥更大市场稳定作用，市场恐慌情绪必然会消除，股市暴跌趋势也会得到扭转。

同时，监管部门应严守停牌防线，主要是证交所应对没有足够理由停牌的上市公司提出停牌申请，坚决不予批准，以规范约束上市公司停牌行为，保持股市市场秩序稳定；并加大对股民投资引导，增强股民市场信心，使股市发展永葆健康本色。