今年夏天，一份舉報资料被遞交到瞭公安機關，舉報內容是“胡春元等人涉嫌內幕买卖”。早在年头，榜首財經記者也收到過类似舉報。最近事情有瞭新進展。

中國石油代碼？中國石油代碼

公開資料顯示，胡春元系會計博士，為中國註冊會計師協會理事和技術委員會委員，曾在多傢會計師事務所任職，並擔任事務所合夥人、高管，内行業內具有較高闻名度，其個人和地点機構曾為多傢企業IPO供给服務；曾擔任過闻名高校的校董、客座教授。他曾在承受采訪時稱，做審計和財務這一行，榜首是誠信為本，第二是專業為王。

大股東配資,大股東配資

如此一名專業人士，怎麼會與“內幕买卖”扯上關系呢？

電科院股票？電科院股票

舉報资料稱，胡春元使用職務便当，在其地点會計師事務所服務的IPO項目中通過不同办法的代持办法持有很多擬上市公司股權、使用內幕信息在二級市場买卖，從中牟取暴利。

更早前，榜首財經接到的類似舉報也稱：“闻名會計師胡春元罔顧法令和職業操行，使用本身作业便当，借用多人‘馬甲’，大举牟取私益……嚴重違背現有的職業操行，違反相關法令法規之規定。”榜首財經曾就此與胡春元获得電話聯系，其在電話中對相關指控一概予以否認。

在接獲舉報资料後，榜首財經前後采訪到瞭多位挨近胡春元的人士，包含其長期协作夥伴、曾參與其項目投資的人、舉報人等，同時，根據舉報资料對相關信息進行瞭反復驗證後發現：有一些相對固定的人和機構，頻繁出現在胡春元地点會計師事務所服務的IPO項意图股東名單中，而這些人和機構，又與舉報信息中的相關內容高度符合。

榜首財經記者10月14日再度致電胡春元，期望瞭解他對最新相關信息的观点，但其電話始終無人接聽，記者以短信办法發出的采訪提綱也未獲回復。

舉報

“全部以企查查（等平臺的公開信息）為準……跟我沒關系。你查吧。”榜首財經記者早前在接到有關胡春元涉嫌內幕买卖的舉報资料後，電話聯系瞭胡自己，他在電話中明確表明舉報中说到的幾傢公司與其無關。

7月，又有針對胡春元“涉嫌內幕买卖”的舉報资料被遞送到公安機關。榜首財經記者輾轉找到瞭舉報人，獲得瞭相關文件資料。

那麼，針對胡春元的舉報具體有哪些？

“胡春元在任職會計師事務所合夥人期間，使用會計師的特别位置與IPO客戶進行利益勾兌，通過代持人或许其操控的公司投資入股。”榜首財經記者拿到的舉報资料稱，“他（胡春元）一方面是會計師，一方面是擬上市公司股東，其行為嚴重影響瞭中介機構的獨立性。”

這份舉報资料顯示，触及胡“涉嫌內幕买卖”的公司達十餘傢，包含金亞科技（300028.SZ）、塔牌集團（002233.SZ）、佳隆股份（002495.SZ）、通產麗星（002243.SZ）等。

舉報资料共列舉瞭四種操作形式，來說明其所稱的胡春元“涉嫌內幕买卖”：

“榜首是通過直接或間接操控的個人代持，比方貝風雨的弟媳陸某，曾代為持有金亞科技、塔牌集團、佳隆食物（即佳隆股份）等。”

“後來改為通過第二種法人股東持股的办法掩護其投資行為……”

“第三是通過上市公司實控人代持……”其间列舉瞭多傢公司、多位上市公司實控人姓名，並列出瞭所謂代持的具體數額，以及代持過程。

“第四是使用偽造的身份證持股……進行內幕买卖。此外，他還曾屡次和别人一同合夥，將代持股份掛靠在非他自己操控的第三方名下代持。”舉報资猜中不止一次说到“偽造身份證”，並且供给瞭具體的姓名、身份證號碼，其间包含胡春元及其伴侶、同學。榜首財經1℃也從别的的途徑獲得瞭其间所指的部分人的對比身份證復印件——即所指自己及“偽造身份”兩個不同的證件。榜首財經記者比對這部分身份證復印件發現，兩個身份證中頭像有極高的类似度，但二者姓名、住址、身份證號碼等信息均不相同；在相應的公司股東名單中也能找到相對應的姓名。

“這些都是真的‘假身份證’，一些公司的代持便是用到瞭這類身份，公開信息都能够查到。”供给相關信息人士稱。

舉報资料還對胡春元等人怎么處理“在一級市場、二級市場涉嫌的非法所得”的景象進行瞭描绘。

通過以上信息能够看出，這是一份所指控事實及其措辭都是極其嚴重的舉報资料，盡管资料有相關描绘以證明其所指觀點，但僅從公開信息難以驗證指控的關聯性。

關聯

在上述舉報资猜中，舉報人為瞭說明其所稱的“通過代持人或其操控的公司投資入股”，在资料的開頭部分便直接列出瞭十幾個人的身份信息以及與胡春元等的關系。據资料所稱，這些人都是替胡代持的“馬甲”，其间包含胡春元的爸爸妈妈、兄弟、姻親、同學等。

“貝風雨”的姓名在這份舉報资猜中被反復提及，並稱其與胡春元為“伉儷”。舉報资料说到，除貝風雨直接參與相關公司二級市場買賣外，她還實際操控瞭其爸爸妈妈親等人的銀行及證券賬戶，“用於隱匿非法所得和使用內幕信息進行二級市場买卖”。

另一個在舉報中被重點说到的人叫陸某，被稱為“是胡、貝二人最重要的上市公司股票代持人”，同時替胡、貝二人代持一傢投資機構，這傢機構曾出头持有過胡春元地点會計師事務所服務的IPO公司的股權。根據舉報资料，陸某與貝風雨傢人關系緊密。

關於陸某及上述投資機構持有上市公司股權的情況，榜首財經查驗到的公開信息顯示，他們確實曾出現在多傢上市公司的股東名單中，而胡春元地点會計師事務所都曾服務過這些公司，這些與舉報资料相符合，但公開信息無法看出陸某、貝風雨及相關投資機構與胡春元之間有何直接關系。

胡春元曾在承受榜首財經電話采訪時對上述所指的“關聯關系”直接予以否認。那麼，貝風雨、陸某以及上述投資機構，究竟與胡春元是否有關聯呢？

榜首財經獲得的一份文件顯示，胡春元曾通過其律師明確表明一傢投資機構系其個人100%一切，而舉報资料和公開信息都顯示，這傢機構曾經在胡地点事務所服務的IPO企業裡持有股權。對此，胡春元在此前承受榜首財經1℃電話采訪時也予以明確否認。

别的，榜首財經記者在調查過程中發現瞭一宗民事訴訟案，其间帶出瞭胡春元、貝風雨、陸某三人之間的關系。

這是一同陸某訴高敬傑等的民間借貸糾紛。高敬傑的代理人及庭審资料大致描绘瞭這起糾紛的過程：

2020年，原告陸某提起訴訟稱，經人介紹，高敬傑2009年向原告告贷1200萬元，一向未還，要求被告方歸還本金1200萬元並付出利息。但高敬傑及其代理人向法庭提出，高與陸並不認識，雙方也無借貸關系，且陸在起訴前的十多年時間內從未有過催還等行為。但法院最後判決陸某在此案中勝訴，高敬傑一方提出的要求陸出庭對質、核驗陸的簽字筆跡、查驗陸的資金來源及流向等意見，均未被法庭采納。

結合法庭资料和高敬傑在承受榜首財經采訪時供给的信息，高系胡春元的同學，曾經參與過胡所介紹的有關擬上市公司、上市公司的投資，其曾經屡次與胡春元供给的有關賬戶發生過資金往來，其间就包含陸某。

现在，高敬傑一方已經就上述訴訟提起瞭上訴，同時就該案中的相關問題向有關部門進行瞭舉報，具體結果尚未可知。這起訴訟本来與胡春元“涉嫌內幕买卖”無關，但此案的判決書中卻透露出一個關鍵信息。

在上述訴訟中，胡春元作為關鍵證人在承受法院調查時稱，“原告是自己女朋友貝風雨的弟媳婦”。舉報资料和多位挨近胡春元的人士稱，胡、貝二人一同以夫妻名義日子十幾年，並育有三個孩子。

利益

胡春元在向法院供给的證詞中證實瞭其與陸某、貝風雨非同一般的關系，那麼，陸貝二人究竟有哪些與胡春元相關的投資行為呢？

“他們通過操控一系列個人或法人賬戶，直接投資於自己所審計的擬上市公司，或凭借內幕信息（在）二級市場很多買入，借此獲得巨額利潤。”前述已經提交到公安機關的舉報资料如此归纳胡春元、貝風雨的操作方法。

舉報资猜中，列舉瞭一系列所稱為替胡春元代持股權的投資行為，其间包含：

2006年，陸某出資180萬元，持有塔牌集團300萬股，減持所得約為4400萬元。服務該企業IPO的會計師事務所負責人為胡春元。

央莉2021-10-1421:32:47

2007年，陸某持有金亞科技IPO前股份430萬股，2010年和2011年兩次減持所得約為3500萬元和3200萬元。胡春元擔任負責人的會計師事務所為金亞科技IPO供给瞭審計服務。

2008年，陸某出資296萬元，持有佳隆股份發行前股份200萬股，後減持所得約3500萬元，胡春元地点事務所為佳隆股份IPO供给服務，其為驗資經辦會計師。

榜首財經記者查閱瞭上述三傢公司的公開信息。

塔牌集團的招股說明書顯示，2006年12月，一位股東將所持公司0.5%股權作價100萬元轉讓給陸某；2007年4月，根據公司股東會決議和相關《發起人協議》，由陸某等6人模模糊糊作為發起人，以2006年12月31日為審計基準日，將公司整體變更為股份有限公司，各發起人的股份份额變更前後坚持不變，變更後的公司註冊資本為30000萬元，變更後，陸某的出資額為300萬元，持有公司1%股權。深圳大華天誠會計師事務所承擔塔牌集團IPO的審計和驗資業務，胡春元為會計師事務所負責人，同時是驗資的簽字會計師之一。

根據金亞科技招股說明書，2006年11月8日，經股東會批準，自然人陸某出資公民幣1000萬元對公司增資，占股12.50%。至公開發行前，陸某持有金亞科技430萬股，占公司總股份的3.91%。廣東大華德律會計師事務所（特别一般合夥）為金亞科技IPO供给審計、驗資服務，會計師事務所負責人、驗資機構負責人的簽字均為胡春元。

同樣，佳隆股份的招股說明書顯示，這傢公司的會計師事務所和驗資機構均為立信大華會計師事務所，胡春元為驗資簽字註冊會計師之一。陸某持有佳隆股份公開發行前200萬股。

除上述三傢可查驗確有陸某持股之外，還有個別公司的股東姓名被知情人士指認為系胡春元同學、所操控投資法人。前述舉報中還说到，胡春元通過代持人在别的至少5傢公司公開發行股票前持有股權，依照其描绘進行統計，這些“代持股份”減持後所得超過5億元。同樣，胡春元地点會計師事務所都在這些公司IPO過程中供给瞭服務。

從以上信息能够看出，陸某等人答复“偶然”地出現在胡春元地点會計師事務所服務的IPO企業的發行前持股人名單中，并且所持股份、投資額度都非小數目。據高敬傑描绘，他瞭解的信息是陸某一向是無業，因此在兩人的借貸訴訟中，高敬傑要求法庭查驗陸某的資金來源及流向，但這一申請並未獲得法庭批準。

除瞭一級市場的“偶然”外，貝風雨等人也在二級市場現身，而就“湊巧”又有胡春元地点會計師事務地点其间供给服務，比方通產麗星。

通產麗星2009年半年度報告顯示，其前十大流通股股東中，貝風雨持有405239股，位列第十；第四大流通股股東名叫貝某某，被指系貝風雨之父，持有862800股。這期間，通產麗星聘請的會計師事務所正好是胡春元地点的廣東大華德律會計師事務所（特别一般合夥）。

根據舉報资料及挨近胡春元的人士描绘，“為瞭轉增和派送，通產麗星2009年组织瞭中期審計，由胡春元負責的審計部門出具瞭審計報告。胡自然是內幕知情人。”資料顯示，2009年中期，通產麗星向全體股東每10股送1股轉增5股並派0.2元公民幣現金紅利。

舉報還指稱，由貝風雨、胡春元所操控的至少六個賬戶也買入瞭通產麗星股票，而這些賬戶開戶人絕大多數要麼是胡春元的直系親屬，要麼是貝風雨的傢人。

“彼時上市公司年中實施派送的不多，故受此消息影響，通產麗星股價一路上漲，短期漲幅高達一倍。”挨近胡春元的人士稱。

據知情人士回憶，上述多個關聯賬戶在信息灵敏時期突擊密布買入股票的行為，最終遭到監管部門關註，2010年，證監會稽察作业人員在深圳深南路某酒店屡次對包含胡春元及該知情人士在內的相關人員進行瞭詢問、筆錄等，“調查的便是內幕买卖問題”。但後來未有公開发表。