近来，最高人民法院、国家发改委联合发布《最高人民法院国家展开和变革委员会关于为新时代加速完善社会主义商场经济体系供给司法服务和保证的定见》(以下简称《定见》)，规范民间金融商场。《定见》提出，抓住修正完善关于审理民间假贷案子适用法律问题的司法解释，大幅度下降民间假贷利率的司法维护上限。
这一规则很快引发了业界专家热议。有专家以为，这传递出激烈的方针信号，有利于民间金融健康展开，能起到服务实体经济的效果。关于详细利率上限设置方法，多位专家建议，利率设置方法能够愈加灵敏。
“两线三区”或退出
2015年，最高法发布《关于审理民间假贷案子适用法律若干问题的规则》清晰了“两线三区”的做法，以此规范民间假贷行为。这一规则出台后，此前“民间假贷利率最高不得超越银行同类贷款利率的四倍”的规则正式退出历史舞台。
“两线三区”中的“两线”指的是36%和24%两条红线；“三区”指的是两条红线划分出的区域：24%以下为司法维护区；24%至36%为天然债款区；超越36%为无效区。这意味着年利率24%以下的民间假贷遭到法律维护；民间假贷中超越年利率36%的部分，法院将确定无效，不受司法维护；处于这“两线”之间的，即年利率24%到36%之间，当事人自愿实行该区间的债款，法院不对立，但假如提起诉讼，要求法院维护该区间内的债款，法院不予维护。
一向有观念以为，年利率24%作为司法维护上限太高，不利于实体经济展开。最高人民法院审判委员会委员、民一庭庭长郑学林日前在答复记者发问时表明，我国民间假贷商场是正规金融商场的必要弥补，关于缓解中小微企业融资难问题起到了重要效果，但近年来的确有一部分商场主体和人大代表、政协委员反映人民法院维护的民间假贷利率过高，这个问题也引起了最高法院的高度重视。
本年两会期间发布的《民法典》第680条第1款规则：“制止高利放贷，告贷的利率不得违背国家有关规则。”郑学林表明，关于社会上反映司法维护的民间假贷利率过高问题，最高人民法院正在抓住研讨。在当时疫情防控常态化及我国经济由高速增加向高质量展开大局势下，下降民间假贷利率维护上限以纾解企业融资难、融资贵，从源头上避免“套路贷”“虚假贷”。现在，最高人民法院正在结合《民法典》的最新规则展开民间假贷司法解释修订作业，调整民间假贷利率司法维护上限是其间重要的一项内容。
上限将怎么设置
当时，业界评论的焦点集中于民间假贷利率上限是否应锚定LPR设定，以及如参照LPR，设定多少倍数适宜。
LPR是贷款商场报价利率。这是由具有代表性的报价行，依据其对最优质客户的贷款利率，以公开商场操作利率(主要指中期假贷便当利率)加点构成的方法报价，由全国银行间同业拆借中心核算得出，为银行贷款供给定价参阅。
LPR每月20日发布一次，当时有观念以为，民间假贷利率上限能够1年期LPR4倍为规范，作为司法维护上限。7月20日，最新一期1年期LPR报价为3.85%，据此测算，4倍也便是15.4%，这与24%的上限比较，确有显着下降。
有观念以为，在利率商场化变革的前提下，民间假贷利率参照LPR报价，是贷款利率商场化的挑选。
但也有专家对此提出了不同定见。“利率商场化推广多年，民间假贷利率商场化未尝不可。关于民间假贷能够设定上限，但设定上限的方法、极限、凹凸能够灵敏，设为LPR的几倍并不科学。”我国社科院法学研讨所商法研讨室副主任赵磊说。