游戏研制商和运营商是游戏产业链上的两个重要主体，研制商将游戏授权给运营商，收取必定费用，并从游戏发行收入中按份额收取必定分红。这种协作形式可以发挥研制商与运营商的优势，节省本钱。

不过，最近，同为港股游戏公司的游莱互动与第七大路，却因游戏授权协作产生胶葛并闹上法庭。游莱互动与第七大路不只有多年事务协作，第七大路仍是游莱互动的重要股东，在这种情况下，两边产生胶葛让当事方游莱互动直呼难以了解。

协作伙伴争吵

近来，港股上市公司游莱互动发布公告称，公司全资子公司广州掌赢控信息科技有限公司（下称“掌赢控”），对深圳市前海幻景络科技有限公司（下称“前海幻景”）提起诉讼，原因是前海幻景单方面免除知识产权授权协议，导致掌赢控遭受丢失。

据了解，自2013年起，游莱互动与同为港股上市游戏公司的第七大路进行协作。2013年~2018年期间，掌赢控、前海幻景以及第七大路的子公司深圳七道，签定了一系列知识产权授权协议，由深圳七道或前海幻景，授权若干知识产权资料给掌赢控运用。

掌赢控进行相关手游协作产品开发，并向深圳七道或前海幻景付出必定的授权费用，并依据游戏收入付出分红。

2020年3月，前海幻景以掌赢控未及时结算分红款，以及从头要求供给若干产品的数据查询权限为由，向游莱互动发出了书面奉告函，要求停止游戏开发协作协议；游莱互动则称，公司现已付出了相关的费用，掌赢控不存在违约行为，因此前海幻景无权单方面停止协议，遂提起诉讼。

第七大路现在共持有游莱互动14.71%股份，是游莱互动第二大股东。既有股权联系又是协作方，第七大路提出解约，让游莱互动感到隐晦。游莱互动表明，第七大路作为公司首要股东之一，其行为不光直接影响本集团利益，也影响一切股东包含其本身的利益，公司对此真实难以了解并深感惋惜。

“游戏职业的开发商和运营商，可以类比影视职业的制造方和发行商。有些企业拿手做研制，想让自己的游戏取得更好的运营推行，就会将游戏授权给其他专业运营商，这是十分遍及的协作形式。”资深游戏从业者梁平（化名）告知证券时报记者。

“这种协作形式关于开发商和运营商都有优点，他们可以发挥各自优势，节省本钱。假如两边的协作达不到预期，到期免除协议是很正常的；假如协作期间两边关于运作形式、分红份额、付款方法等产生不合，产生胶葛的可能性也比较大。”梁平表明。

第七大路出资亏本

游莱互动与第七大路的股权联系始于五年前。2015年8月，为了开展海外事务，第七大路与游莱互动股东签定协议，第七大路以现金2760万美元购买游莱互动23%股份，并有权向游莱互动派驻一名董事。

在游莱互动上市后，第七大路的股份被摊薄至15.52%，成为公司第二大股东。不过，游莱互动尽管成功上市，但股价却继续跌落，未能给第七大路带来相应报答。

到7月27日，游莱互动收盘价仅为0.08港元/股，市值不到2亿港元，第七大路的出资面对大额浮亏。

在两边闹翻前，本年2月14日，第七大路以每股0.146港元的价格减持了1037万股游莱互动股票，减持总价为151.4万元，减持后第七大路仍持有游莱互动14.71%股权。

近年来，第七大路营收、赢利均处于下滑状况，尤其是对游莱互动的出资亏本，给第七大路带来了巨大丢失。

依据两边签定的协议，游莱互动首要担任在特定区域发行第七大路旗下两款闻名游戏《神曲》《弹弹堂》。2018年、2019年，游莱互动来自第七大路授权游戏的收入，别离约占其总收入的16%、14%。

游莱互动曾进入第七大路五大客户名单，第七大路也曾在发行资猜中称，游莱互动是其重要事务协作伙伴，可见两家公司互为重要协作伙伴。但是，此次胶葛产生后，两家公司均表明，事情对自己没有太大影响。